方正vs宝洁,飘柔品牌标志的字体著作权案

宝洁公司飘柔标志

记得今年早期,就听岳老师说到随着知识产权保护的完善,字体的著作权保护也将越来越严格,在设计标志、VI中涉及到的标准字体时将需要注意到这些了,当时已经有印象,不过只是有了印象,没想到一周前,字体著作权案就产生了,是方正VS宝洁关于飘柔品牌标志的字体。

京华时报9月13日的消息:

本报讯(记者 王秋实)以宝洁公司生产的飘柔洗发水、帮宝适纸尿裤等产品使用了方正倩体字为由,北大方正电子有限公司将宝洁诉至海淀法院,索赔近150万元。与宝洁公司一同被起诉的,还有销售这些商品的家乐福。

原告北大方正电子有限公司起诉称,“倩体”是书法爱好者齐立经多年研习创作并命名的新型中文字体。1998年,北大方正与齐立达成协议,约定由 北大方正独家取得“倩体”字稿的著作权。此后北大方正完成了“倩体”字体的数字化和字库化转化,于今年4月就该字库字体著作权向国家版权局提出申请,并通 过中国版权保护中心审核,取得了《著作权登记证书》。此外,他们还分别完成了“毡笔黑体”和“卡通体”的数字化和字库化转化,并同样取得了版权部门的《著 作权登记证书》。

今年5月12日,原告方在北京家乐福中关村广场店购买了广州宝洁有限公司生产的飘柔洗发水、飘柔精华素、帮宝适纸尿裤等55款产品。他们认为, 这些产品的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品上大量使用了“倩体”字库中的字体。经科技部知识产权事务中心鉴定对比,对应字体完全一样。

因此,北大方正以侵犯著作权为由,将广州宝洁和北京家乐福诉至法院,要求广州宝洁立即停止使用并销毁所有带有方正倩体系列(细倩、中倩、粗 倩)、方正卡通体和方正少儿体字库字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品;北京家乐福立即停止销售所有带有上述字库字体的产品;两被告公开赔 礼道歉、消除影响,连带赔偿经济损失142万元和原告为制止侵权行为支出的合理费用5.8万。

昨天记者联系到广州宝洁有限公司法律部,一位工作人员称,宝洁已经知道被起诉的事情,但还没有接到法院的通知,目前法律部对此事正在处理当中,但是否会发布对外声明尚不清楚。宝洁公司对外公布的公共事务部电话和新闻媒体关系高级经理的手机一直处于无人接听的状态。

目前,本案正在进一步审理中。

我们现在常用的字体无外乎汉仪、方正,其他的一些字体基本不经常用,方正此次行动作为维权,是毋庸置疑的,也是将市场向良性发展的方向推进,不过这个过度需要一段时间的适应,同时需要一个强有力的政策支持,现在网络上搜索字体下载比比皆是,绝大多数是盗版侵权的,虽然我们用的是正版的字库,不过在设计VI中,不能保证客户使用的也是正版,作为设计被委托方,只能建议客户使用某种字体,但没办法要求,另一方面,也许只能放弃字体品牌,只说明字体了。

声明: 本文采用 BY-NC-SA 协议进行授权 | Gkoo.net | 极库
转载请注明转自《方正vs宝洁,飘柔品牌标志的字体著作权案